Правовой словарь: Самооговор

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я

САМООГОВОР — заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Он может быть простой (самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением возведение напраслины на других лиц. Различаются:

полный самооговор (при абсолютной непричастности заявителя к преступлению);
частичный самооговор (если причастность к содеянному в какой-то мере имела место);
реальный самооговор (в совершении преступления, действительно кем-то совершенного);
нереальный самооговор (в отношении вымышленного деликта).

Самооговор может быть вызван:

желанием помочь родственникам, иным связям уклониться от ответственности за совершенное ими преступление; стремлением приобрести авторитет в определенных кругах;
желанием облегчить свое положение (например, условия содержания под стражей);
намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами (например, получить свидание с родственниками, продуктовую передачу);
боязнью расправы со стороны подлинных виновников содеянного;
желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого совершенного, еще более тяжкого преступления, избавиться от алкоголизма и других дурных наклонностей, связей;
намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний и избежать ответственности как за действительно совершенное, так и за мнимое преступление;
попыткой выгородить соучастников, стремлением как можно быстрее добиться окончания следствия и попасть в места заключения;
безысходностью на почве подавленности и отсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятной ситуации;
необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконного воздействия со стороны следователя и других лиц;
болезненными расстройствами психики.

При расследовании самооговора выясняются:

обстоятельства дела, в связи с расследованием которого получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и тд.);
сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, осужденного, заподозренного в самооговоре;
событие самооговора (его время, место, мотивы и другие обстоятельства);
имелись ли по делу нарушения законности, в чем они выражались, кем, когда, по каким причинам допущены; меры, принятые в отношении нарушителей;
обстоятельства, предшествовавшие самооговору и обусловленные им:
- когда, кем, при каких обстоятельствах, из каких источников были получены сведения, давшие основание заподозрить заявителя в самооговоре;
- какие меры были предприняты для проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных;
- применялась ли в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях, как долго он содержался под стражей;
- как реагировал данный субъект на задержание и привлечение к уголовной ответственности;
- какие изменения произошли в условиях его содержания, в отношении к нему со стороны работников органов дознания, предварительного следствия, администрации изолятора временного содержания после того, как он признал свою вину;
- к каким негативным последствиям привел самооговор, как он повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других людей.

О самооговоре свидетельствуют:

получение достоверных данных, исключающих возможность совершения преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе установление, что оно в действительности совершено другими лицами;
обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении;
отказ подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показании, в которых он настаивал на своей причастности к содеянному.

Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор был в действительности. Окончательный вывод об этом может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий (например, о возможности заявления ложного алиби, о том, что, признавшись в содеянном, обвиняемый сознательно ввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельств преступления в надежде в дальнейшем отказаться от них, ссылаясь на противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем что было в действительности).